Author Archive Financial Times

Myles McCormickWashington / 02.06.2025 00:44:40

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, insiste en que Estados Unidos nunca va a caer en incumplimiento de pagos de su deuda, buscando disipar las preocupaciones de Wall Street sobre el estado de las finanzas públicas del país.

“Estados Unidos nunca va a caer en un incumplimiento de pagos, eso nunca va a suceder”, declaró Bessent en el programa Face the Nation de CBS. “Estamos en la vía de advertencia y nunca vamos a topar con pared”.

El nerviosismo de los inversionistas por la magnitud de la deuda federal estadunidense aumentó a medida que el presidente Donald Trump instó al Congreso a impulsar su “grande y hermoso” proyecto de ley presupuestario, que se espera que incremente el déficit federal.

Bessent desestimó las preocupaciones que planteó el viernes el director ejecutivo de JP Morgan Chase, Jamie Dimon, de que el mercado de bonos se “va a quebrar” bajo el peso de la creciente deuda del país.

“Conozco a Jamie desde hace mucho tiempo y durante toda su carrera ha hecho predicciones como esta. Por fortuna, ninguna se ha hecho realidad”, dijo.

La Oficina de Presupuesto del Congreso, el organismo de control fiscal del gobierno, advirtió en marzo que, incluso sin la nueva legislación de presupuesto, la deuda estadunidense como porcentaje del PIB en los próximos años superaría el punto máximo que se alcanzó en la década de 1940. El mes pasado, la agencia calificadora Moody’s retiró a Estados Unidos su calificación de deuda triple A.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable advirtió que, tal como está redactado, el proyecto de ley de Trump añadirá 3 billones de dólares de deuda durante la próxima década.

A los inversionistas también les preocupa que la cuestión de elevar el techo de la deuda —que aumentará en 4 billones de dólares con la legislación propuesta— esté ahora sujeta a las disputas en el Congreso y a las luchas internas del Partido Republicano.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes el mes pasado y se tiene previsto que se debata en el Senado. Sin embargo, algunos miembros de la cámara alta ya expresaron su inquietud tanto por los elevados niveles de gasto como por la magnitud del aumento del límite de la deuda.

Elon Musk, quien esta semana dejó su cargo en la administración Trump, declaró en una entrevista con CBS que está “decepcionado” con el “enorme proyecto de ley de gasto”, que, según él, socavó la labor de reducción de costos del Departamento de Eficiencia Gubernamental.

El gobierno insiste en que el proyecto de ley no aumentará el déficit y que las proyecciones no consideran el aumento del crecimiento económico.

“Les aseguro que esto va a reducir el déficit”, declaró Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, en el programa Meet the Press de NBC. “Vamos a impulsar un enorme crecimiento económico”.

Bessent señaló que muchas proyecciones tampoco tomaron en cuenta el “sustancial” aumento de ingresos derivado de los nuevos aranceles de gran alcance a las importaciones que impuso Trump, que pueden añadir billones de dólares a los ingresos del gobierno.

“El déficit de este año será menor que el del año pasado y, en dos años, volverá a ser menor”, dijo.

Los planes de aranceles de Trump se toparon con un obstáculo la semana pasada después de que un tribunal dictaminó que el presidente carecía de la autoridad en la que se basaba para imponer la mayoría de los gravámenes. La Casa Blanca obtuvo una suspensión temporal de la orden.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo que incluso si se le impidiera al presidente imponer aranceles en virtud de ciertas facultades, encontraría otras vías para hacerlo.

“No se preocupen, los aranceles no van a desaparecer”, declaró a Fox News Sunday. “Tiene tantas otras facultades que, incluso en la extraña e inusual circunstancia de que se le quitara esta, simplemente aplicaríamos otra u otra”.

Te recomendamos…

Chris Gileshttps://admin2.milenio.com/admin/media_imagCiudad de México. / 22.08.2025 11:22:00

¿Qué debería decir Jerome Powell sobre la economía estadunidense en su intervención en el simposio de política económica de Jackson Hole? Con datos volátiles que muestran un débil crecimiento del empleo y un aumento en la presión inflacionaria, el presidente de la Reserva Federal (Fed) tiene que dar señales de que el banco central aborda de forma convincente esta compleja tensión estanflacionaria ante las constantes críticas del presidente de Estados Unidos (EU).

Hay tres maneras de analizar la economía estadunidense a poco más de medio año del segundo mandato de Donald Trump. Los mercados financieros adoptan una perspectiva tradicional centrada en la demanda, utilizando las importantes revisiones a la baja de las cifras de crecimiento del empleo de mayo y junio, junto con un menor gasto privado en el primer semestre del año, para alimentar su creencia de que la Fed recortará las tasas de interés en septiembre. 

Te recomendamos…

A los mercados de valores les gusta la perspectiva de unos costos de endeudamiento más bajos para impulsar la rentabilidad.

Aunque Trump ya exigió tasas de interés mucho más bajas, su administración adopta una postura ligeramente diferente sobre la economía, ya que no puede aceptar la idea de que su política económica caprichosa podría haber afectado la demanda.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dice que la Fed debería considerar una reducción de medio punto porcentual en las tasas de interés en septiembre, porque “estamos volviendo a la economía que teníamos en (la década) de 1990”, con la desregulación y los recortes de impuestos impulsando el crecimiento de la producción y la productividad sin inflación.

La tercera visión, más generalizada, es que la desaceleración, junto con la creciente presión inflacionaria, se explica mejor como resultado de una política económica deficiente. Si bien no se debe exagerar el efecto de los aranceles en un país donde las importaciones de bienes solo representan alrededor de 10 por ciento del PIB, aún distorsionan las opciones de los consumidores y elevan los costos de producción en EU. 

La restricción a la migración podría tener poco impacto en el nivel de vida, pero reduce el nivel de crecimiento del empleo consistente con una inflación sostenible. Y el aumento de los aranceles corre el riesgo de otro episodio inflacionario, con las empresas aumentando los precios y los consumidores exigiendo salarios más altos.

Es importante reconocer que estas tres perspectivas no son mutuamente excluyentes. Las políticas migratorias de Trump, por ejemplo, probablemente perjudicarán el lado de la oferta, ya que habrá menos trabajadores, pero también podrían hacer que algunas personas tengan demasiado miedo de salir a gastar como antes, lo que será un golpe para la demanda. 

Si bien la administración Trump impulsa la desregulación de la oferta, los aranceles representan muchas cargas adicionales para las empresas.

La respuesta a la pregunta sobre qué visión de la economía es la correcta y qué debería hacer la Fed, por lo tanto, debe basarse en la evidencia económica, que inevitablemente no es concluyente, pero que, en general, indica que el banco central mantendrá una postura cautelosa sin necesidad de apresurarse a sacar conclusiones sobre las tasas de interés.

Hay muy pocas señales del nirvana del lado de la oferta que prometió la administración. La producción no agrícola por hora trabajada creció 1.3 por ciento en el año hasta el segundo trimestre y solo una tasa anualizada de 0.3 por ciento en el primer semestre de este año. 

Te recomendamos…

Si queremos ver una economía como la de la década de 1990, la Fed tendría que confiar plenamente en todo. Esto sería imprudente cuando, hasta el momento, la desaceleración parece más coherente con una oferta débil que con una demanda deficiente.

Aunque el crecimiento del empleo fue débil en el segundo trimestre de este año, el desempleo se mantuvo prácticamente estable, lo que sugiere que, independientemente de la causa de la debilidad económica, las señales clásicas de cautela empresarial o familiar están ausentes. Esto es diferente a cuando la Fed recortó las tasas el año pasado al aumentar la tasa de desempleo.

Al mismo tiempo, no hay muchas dudas de que la presión inflacionaria subyacente se está fortaleciendo, lo que aumenta el riesgo de que los incrementos puntuales de precios derivados de los aranceles provoquen una inflación prolongada. Las encuestas corporativas muestran que una gran mayoría de empresas informan sobre el aumento de los precios de los insumos y productos. 

Los precios subyacentes al productor subieron en julio a su ritmo mensual más rápido desde 2022. La inflación subyacente de bienes y servicios va en aumento y los exportadores a EU no están bajando los precios para compensar los aranceles.

Cuando el Comité Federal de Mercado Abierto considera que su política monetaria actual es “moderadamente restrictiva”, su mejor enfoque es adoptar una perspectiva sobre las tasas de interés que tenga menos probabilidades de generar un resultado negativo.

Si los mercados tienen razón, pero la evidencia de debilidad de la demanda no es del todo evidente, una actitud de esperar y ver por parte de la Fed no sería ideal, pero es poco probable que provoque una recesión profunda, dado que la política solo es moderadamente restrictiva. El dato clave sería el aumento del desempleo. Esto sería suficiente para que la Fed recortara las tasas.

Si la administración Trump tiene razón y el crecimiento no inflacionario está a punto de dispararse, existen pocos riesgos en mantener la política monetaria ligeramente restrictiva por ahora y esperar para recortar las tasas. 

Después de todo, si el crecimiento de la productividad se ha transformado, la “tasa de interés neutral”, en el que la política no es demasiado restrictiva ni demasiado laxa, aumentaría junto con el próximo aumento de la inversión del sector privado. Eso haría que el nivel actual de tasas de interés fuera menos restrictivo sin hacer nada.

Pero si la verdadera historia de la economía de Trump es la de una oferta más débil y una amenaza inflacionaria, tomar medidas pronto para recortar las tasas sería perjudicial. Permitir que la inflación se dispare dos veces en una década pondría en grave peligro la reputación de la Fed. 

Ese es el riesgo de relajar la política monetaria de nuevo antes de que comprendamos los efectos de las políticas económicas de Trump. Es muy probable que Powell o su sucesor corran el riesgo y lo lamenten.

Te recomendamos…

JLR

Regina Reyes-Heroles C.Ciudad de México. / 02.08.2025 00:00:01

Para muchos, el nombre Fujifilm evoca recuerdos entrañables de cámaras, rollos fotográficos y álbumes familiares. Pero detrás de esa imagen nostálgica, hoy se encuentra una compañía profundamente transformada. Desde hace años, Fujifilm México ha dejado de ser solo una empresa de fotografía para convertirse en un actor clave en sectores estratégicos como la salud, la impresión industrial y la tecnología avanzada. 

“Probablemente muchas personas aún nos recuerdan por nuestra historia en el mundo de la imagen, y eso sigue siendo parte de nuestro ADN. Sin embargo, el área de salud es hoy uno de nuestros motores de crecimiento más importantes”, explica Enrique Giraud de Haro, director general de Fujifilm México. 

Te recomendamos…

Y no es una afirmación menor: actualmente, casi la mitad de los estudios médicos de imagen realizados en el país se procesan mediante tecnologías desarrolladas por la compañía. Esto representa millones de exámenes al día y, por ende, un impacto directo en la calidad de vida de millones de pacientes. 

Hoy, Fujifilm tiene presencia en industrias como la medicina, las artes gráficas, la nanotecnología y, por supuesto, la imagen. Pero más allá de la diversificación, la clave ha sido la capacidad de aplicar el conocimiento técnico acumulado a necesidades reales del mercado. 

¿Cómo ha evolucionado la compañía desde su origen hasta hoy? 

Probablemente muchas de las personas recuerdan a Fujifilm principalmente por su legado en el mundo de la fotografía: las películas, las cámaras y, en general, todo lo relacionado con la imagen. Y sin duda, esa sigue siendo una parte importante de nuestro negocio. 

Sin embargo, en los últimos años, las áreas en las que hemos tenido un crecimiento más significativo son otras, especialmente el sector salud, donde actualmente tenemos una participación muy relevante en el mercado. 

Es realmente impresionante cómo, a través de estas soluciones, impactamos directamente la calidad de vida de las personas. Hoy en día, prácticamente la mitad de los estudios médicos de imagen que se realizan en el país pasan por tecnologías desarrolladas por Fujifilm. Estamos hablando de millones de estudios procesados diariamente, lo que representa una enorme responsabilidad y, al mismo tiempo, una gran contribución.

Además, lo hacemos incorporando tecnología de punta. Fuimos pioneros en implementar sistemas avanzados de inteligencia artificial  para la interpretación de estudios médicos, incluso antes de que esta tendencia se volviera popular. Esto ha sido especialmente relevante en países como el nuestro, donde la escasez de médicos especialistas hace que este tipo de herramientas sea aún más valiosa. 

¿Cómo lograron aprovechar el potencial de su tecnología para expandirse a otras áreas? 

Ha sido una transformación notable. Detrás de la conexión entre las distintas divisiones en las que trabajamos hay mucho más de lo que, quizá, se percibe a simple vista o de lo que entiende el público en general. En realidad, se trata de un proceso mucho más profundo y complejo. 

Desde sus orígenes, Fujifilm de México —al igual que su matriz a nivel global— se enfocó en el mundo del cine, específicamente en la producción de películas fotográficas y cinematográficas. Con el tiempo, descubrimos que esa misma tecnología tenía aplicaciones en múltiples industrias. Por ejemplo, las placas de rayos X eran, en su momento, películas fotosensibles muy similares a las utilizadas en fotografía. Lo mismo ocurría con las planchas empleadas en las artes gráficas para imprimir periódicos. 

Esa cercanía tecnológica nos llevó, de manera natural, a expandirnos hacia nuevos mercados. Lo que comenzó como una empresa dedicada al cine y la fotografía se transformó en una con presencia en sectores tan diversos como la medicina, la impresión y otros más, siempre sustentada en una base tecnológica común. 

¿Qué desafíos enfrenta México para mejorar la digitalización en el sector salud? 

Hemos hecho un gran esfuerzo por digitalizar el país. En el sector salud una gran parte ya está digitalizada, tanto en el ámbito público como en el privado. Tecnologías como las radiografías y los ultrasonidos, por ejemplo, ya operan en entornos digitales, y muchas de estas herramientas nacieron incluso como soluciones nativamente digitales. Hoy el reto es mantenerlas actualizadas y alineadas con las necesidades locales. 

él dice

“Lo que comenzó como una empresa dedicada al cine y la fotografía

Se transformó en una con presencia en sectores tan diversos como la medicina”.

Sin embargo, uno de los mayores desafíos que enfrentamos como país es la interconexión de estos sistemas. A pesar de los avances tecnológicos, persisten diferencias políticas, culturales y administrativas que dificultan la integración y el intercambio eficiente de información entre plataformas y regiones. Esta falta de interoperabilidad limita el verdadero potencial de la digitalización para mejorar los servicios de salud.

¿Qué aprendizajes han tomado de otros mercados para traer a México? 

Sin dejar de lado nuestros segmentos core —a los que les tenemos un profundo aprecio, como la fotografía y las tecnologías de imagen—, vemos una gran oportunidad de expansión en el área de salud. 

En este contexto, uno de los grandes problemas del sistema de salud tradicional es que los hospitales, en muchos casos, se convierten en una de las principales causas de defunción, debido a infecciones cruzadas. Una persona mayor que acude a un hospital por un chequeo puede exponerse innecesariamente a contagios, lo cual representa un riesgo serio. 

Por eso, estamos viendo una tendencia hacia modelos de atención más personalizados y descentralizados, que puedan ofrecerse en el hogar o en clínicas más pequeñas. Esto es particularmente importante para los adultos mayores, quienes requieren cuidados especiales y menor exposición a ambientes hospitalarios.

Siempre estamos mirando hacia el futuro, anticipando las necesidades que puedan surgir. Y es ahí donde tecnologías como el manejo de partículas, moléculas y nanotecnología —en las que llevamos trabajando desde mucho antes de que fueran tendencias—, pueden jugar un papel clave en mejorar la calidad de vida de las personas.

¿Cuáles son las innovaciones más recientes que están desarrollando?

En el ámbito de la salud, la interconectividad ha avanzado a pasos acelerados. Hoy en día contamos con soluciones tecnológicas que permiten conectar hospitales, sin importar la marca o el sistema que utilicen. Ya no es necesario almacenar toda la información en un solo lugar, sino que se puede acceder a ella a través de una especie de directorio.

Este enfoque se alinea con lo que podríamos llamar una arquitectura abierta en salud, donde más que solo conectar sistemas, se trata de facilitar el acceso a la información médica. Como pacientes, muchas veces recibimos atención en diferentes instituciones —públicas o privadas—, y esta tecnología permite reunir esa información de forma centralizada y accesible, independientemente del lugar de origen.

Ya se ha resuelto una parte importante del reto técnico, pero aún queda trabajo por hacer en términos de legislación, políticas públicas y regulaciones de comunicación, para asegurar que este tipo de soluciones se puedan implementar de forma segura, ética y eficiente.

En cuanto a la innovación en salud, también estamos rompiendo esquemas. En lugar de enfocarnos solo en quién tiene el equipo más grande o con más especificaciones técnicas, nos preguntamos: ¿realmente eso se traduce en mejor calidad? Muchas veces no es así. Incluso puede representar un riesgo. 

Por eso, desarrollamos equipos de rayos X portátiles que se adaptan mejor a las características de nuestros hospitales. Estos equipos, lanzados inicialmente en México, permiten llevar la tecnología directamente a la cama del paciente o incluso a su hogar. Esto es especialmente útil en casos como la neumonía, donde mover al paciente puede ser riesgoso. Esta innovación mejora significativamente el proceso diagnóstico, que al final del día, es el verdadero objetivo en el ámbito de la salud. 

Otra de nuestras pasiones es innovar de forma distinta, alejándonos de la competencia tradicional. No buscamos participar en un “océano rojo” donde todas las marcas hacen lo mismo. Por el contrario, buscamos ofrecer productos únicos que cambien las reglas del juego.

Un buen ejemplo está en nuestras cámaras digitales. Más allá de su diseño retro, que evoca cierta nostalgia, estas cámaras invitan al usuario a recuperar el control sobre el proceso fotográfico. A diferencia de los teléfonos móviles o cámaras automáticas que hacen todo con un solo botón, nuestras cámaras están pensadas para quienes disfrutan del arte de fotografiar, como un conductor apasionado que prefiere manejar un auto con caja manual porque quiere sentir el control. 

Este tipo de dispositivos no solo revive la pasión por la fotografía, sino que también abre nuevas posibilidades creativas y permite que la tecnología se convierta en una herramienta para el arte. 

¿Cómo han logrado mantenerse resilientes ante la incertidumbre global? 

Creo que uno de los factores que más nos afecta actualmente en estos temas es la incertidumbre. Ha habido mucha volatilidad en las tarifas comerciales, y en el caso de México seguimos viendo un impacto importante.

Una de las grandes fortalezas de Fujifilm es su alto nivel de diversificación. Esto no solo se refleja en la variedad de líneas de productos que ofrecemos, sino también en la distribución estratégica de nuestras unidades de producción a nivel mundial. Esta diversificación nos permite ser una compañía más resiliente frente a los cambios geopolíticos y económicos que estamos viviendo en distintas regiones del mundo. 

Además, es importante destacar que no hay muchos fabricantes capaces de operar en sectores tan sensibles y críticos como el de la salud pública. Es una industria fundamental para cualquier país y, sobre todo, para el bienestar de las personas. En este sentido, nos sentimos con la certeza de que este mercado continuará creciendo y que existen oportunidades claras para que Fujifilm siga expandiéndose y contribuyendo con soluciones tecnológicas de alto valor.

Te recomendamos…

GSC

Mary McDougallLondres / 21.08.2024 02:01:14

​El dólar alcanzó su nivel más bajo desde principios de año, mientras los inversionistas se preparan para que la Reserva Federal comience a bajar las tasas de interés y se desvanece la venta masiva de agosto que asustó a los mercados.

Este agosto, la divisa estadunidense ya cayó 2.2 por ciento frente a una canasta de monedas rivales —hasta un nivel que no alcanzaba desde el primer día de operaciones de enero—, ya que los inversionistas esperan que el banco central recorte las tasas el próximo mes.

El debilitamiento del dólar se produce en un momento en que el índice bursátil S&P 500 ya recuperó casi todas sus pérdidas de principios de agosto, luego de un débil informe sobre el empleo en EU y el temor a una recesión inminente. Desde entonces, con los mercados más tranquilos y los datos económicos más duraderos llevaron a los inversionistas de nuevo a los activos “de riesgo”.

“El mercado espera un aterrizaje suave y recortes de las tasas de la Fed… algo que es negativo para el dólar”, dijo Athanasios Vamvakidis, responsable de estrategia de divisas del G10 en Bank of America.

Los inversionistas ahora están pendientes del esperado discurso del presidente de la Fed, Jeromey Powell, en el simposio de Jackson Hole el viernes, en el que se espera que arroje pistas sobre el camino para las tasas.

Los mercados apuestan por tres o cuatro recortes de un cuarto de punto para finales de año, después de que las sólidas cifras de ventas minoristas hicieron que se recuperara la confianza en que se evitaría una recesión inminente. Los operadores se habían apresurado a valorar algo cercano a los cinco recortes este año después del débil informe de empleo.

Vamvakidis añadió que el fuerte gasto de los consumidores, en combinación con el optimismo de que la Fed aplicará varios recortes este año, es “bueno para la confianza por el riesgo”, pero no para el dólar, porque “la moneda sigue sobrevaluada”.

La caída del dólar se produce después de que ganó 4.4 por ciento en la primera mitad del año, ya que la resiliencia de la economía estadunidense sorprendió a los inversionistas que a principios de año esperaban más de seis recortes de un cuarto de punto durante 2024.

Pero el índice de cambio de datos de EU de Citi indicaba desde finales de junio que el crecimiento económico de Estados Unidos se estaba desacelerando más rápido que el de otras economías avanzadas en comparación con el año pasado.

Desde entonces, la debilidad del dólar ha ido en aumento. Citi dijo que sus clientes de fondos de cobertura han sido vendedores netos constantes de dólares estadunidenses desde el 7 de agosto, a medida que se recuperaba el apetito por el riesgo. El indicador de posicionamiento del dólar del banco en dólares actualmente es el más bajista desde mayo de 2021.

“Hemos previsto una recesión leve para EU: la economía sin duda se está desacelerando y está convergiendo con la de otros países”, dijo Jane Foley, directora de divisas de Rabobank.

Agregó que el euro —el mayor rival del billete verde— ha sido “resiliente” este año y ya subió 3.6 por ciento frente al dólar desde principios de julio a pesar de la debilidad de la industria de fabricación de Alemania y una desaceleración de la demanda de China.

Las caídas del dólar se han visto impulsadas por la reversión de las populares “operaciones de carry trade”, en las que los inversionistas tomaron prestados yenes para financiar la compra de dólares de mayor rendimiento, algo que hizo subir la moneda japonesa más de 7 por ciento frente al dólar durante el último mes.

Las apuestas contra el yen alcanzaron su nivel más extremo el mes pasado desde 2007, según datos de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EU, pero se han desmoronado bruscamente en las últimas semanas y se inclinaron hacia una posición larga (apostar a favor) la semana pasada por primera vez desde 2001.“La posición sobre el dólar se mantiene sin cambios, pero no está ni cerca de extenderse; la pregunta para el resto del año es: ¿quieres ir en corto (apostar en contra) con el dólar?”, dijo Chris Turner, jefe de investigación de ING.

State Street, uno de los bancos depositarios más grandes del mundo, dijo que los gestores de activos han oscilado entre un sentimiento muy positivo sobre el dólar y neutral en los últimos dos años y siguen cómodamente por encima de neutral a pesar de que se alcanzó su nivel más bajo desde abril.

“La opinión sobre el dólar estadunidense todavía no cambia por completo, y es posible que no lo haga hasta que tengamos una visión más clara sobre el ritmo y la profundidad del ciclo de expansión de la Fed”, dijo Michael Metcalfe, responsable de estrategia macro global de State Street.

Te recomendamos…

​

Chris Kay y Krishn KaushikBangalore y Bombay / 12.03.2025 04:34:11

Elon Musk llegó a un acuerdo para introducir Starlink en India en alianza con el magnate local de las telecomunicaciones Sunil Mittal, mientras los multimillonarios rivales unen fuerzas en la batalla para llevar servicios de internet por satélite a la nación más poblada del mundo.

La asociación entre SpaceX, de Musk, y Bharti Airtel, de Mittal, pone al dúo en competencia con Reliance Jio, de Mukesh Ambani.

El hombre más rico de Asia antes se unió a su adversario nacional de larga data Mittal en los intentos de convencer al gobierno de subastar espectro para internet alimentado desde el espacio. La opinión de Musk es que el espectro debe asignarse directamente.

Este acuerdo con Mittal marca el último esfuerzo de Musk para entrar en India, un mercado en el que sus empresas han tenido dificultades para avanzar debido a los aranceles y los problemas regulatorios que pusieron obstáculos a los esfuerzos para introducir los coches Tesla en el país.

Neil Shah, cofundador de Counterpoint Research con sede en Bombay, dijo que es poco probable que Jio de Ambani —el mayor operador de telecomunicaciones del país que tiene un cuasi duopolio en India junto con Airtel— detuviera sus intentos de evitar la entrada de Starlink.

“Los participantes nacionales no quieren tener mucha competencia del exterior”, añadió. “SpaceX está muy por delante de los demás, creo que esa es una de las razones por las que Airtel se asoció con ellos para empezar con ventaja. Este es el primer paso”, dijo Shah. “Veremos más de Elon Musk en el futuro”.

Los problemas de Musk en India se suavizaron desde que asumió una posición de alto perfil como confidente del presidente Donald Trump. El primer ministro indio, Narendra Modi, se reunió con Musk en Washington el mes pasado, donde discutieron temas como el espacio y la tecnología.

Sin embargo, la asociación con Airtel también sugiere que se suavizó su enfoque hacia sus competidores, al optar por unir fuerzas con uno de los multimillonarios más poderosos del país en un esfuerzo por entrar en el mercado.

Airtel dijo que el acuerdo con SpaceX va a permitirle a los dos grupos de telecomunicaciones “explorar más a fondo cómo Starlink puede complementar y expandir las ofertas de Airtel, y cómo la experiencia de Airtel en el mercado indio complementa las ofertas directas de SpaceX a consumidores y empresas”.

La empresa de Mittal, que ya cuenta con las aprobaciones regulatorias para lanzar servicios de internet satelital en India a través de su empresa conjunta con el grupo anglo-francés Eutelsat OneWeb, señaló que SpaceX necesita recibir sus “propias autorizaciones para vender Starlink” en el país. La licencia todavía está bajo revisión.

Gwynne Shotwell, presidenta de SpaceX, dijo que “el equipo de Airtel desempeñó un papel fundamental en la historia de las telecomunicaciones en India, por lo que trabajar con ellos para complementar nuestra oferta directa tiene mucho sentido para nuestro negocio”.

Estas compañías globales ahora lucharán por dominar el mercado indio, que tiene una base de usuarios activos de más de 900 millones de una población total de mil 400 millones de personas.

Te recomendamos…

Lauren FedorWashington / 11.03.2024 04:35:42

Los estadunidenses están cada vez más satisfechos con la economía, pero se muestran renuentes a dar crédito a Joe Biden, según una nueva encuesta que subraya los desafíos del presidente de Estados Unidos en su enfrentamiento con Donald Trump en las elecciones generales de este año.

Casi la mitad de los votantes estadunidenses dijo que ahora vive “cómodamente” o es capaz de “hacer frente a los gastos”, de acuerdo con la última encuesta de FT-Michigan Ross. La cifra de 48 por ciento registrada en marzo se compara con el 43 por ciento en noviembre de 2023, cuando Financial Times formuló la pregunta por primera vez.

Del mismo modo, 30 por ciento de los encuestados describió las condiciones económicas generales de EU como “excelentes” o “buenas” en marzo, en comparación con 21 por ciento en noviembre.

Por el contrario, el índice de aprobación de Biden sobre su manejo de la economía en marzo se mantuvo sin cambios respecto a noviembre, en solo 36 por ciento, mientras que 59 por ciento lo desaprobó, lo que representa un descenso de solo dos puntos en cuatro meses.

“Es una mala noticia para el presidente Biden porque hay más votantes que lo califican negativamente en términos de la economía que los que lo califican positivamente”, dijo Erik Gordon, profesor de la Escuela de Negocios Ross de la Universidad de Michigan.

​Las sombrías noticias de las encuestas llegan justo cuando el presidente lanza su candidatura a la reelección con una campaña basada en parte en el auge económico de EU durante su mandato.

El crecimiento estadunidense el año pasado fue el más fuerte de cualquier economía avanzada grande, mientras que la inflación cayó más rápido. El desempleo se mantiene cerca de mínimos históricos y sumó otras 275 mil plazas el mes pasado, superando los pronósticos de Wall Street. El S&P 500 alcanzó máximos históricos este año.

Te recomendamos…

“Heredé una economía que estaba al borde del abismo. Ahora nuestra economía es la envidia del mundo”, dijo Biden en su discurso sobre el Estado de la Unión el jueves.

El presidente también pregonó una bonanza de inversión de capital en todo el país impulsada por leyes como la Ley de Reducción de la Inflación (IRA, por su sigla en inglés).

Pero parece que los alardes de Biden todavía caen en oídos sordos, a pesar de que casi 60 por ciento de los encuestados dijo que las cuestiones económicas como el empleo y el costo de la vida serán las más importantes para decidir su voto a la presidencia.

“Ni los mensajes del señor Biden ni los datos han podido hacer que muchos votantes se inclinen a su favor”, dijo Gordon.

La encuesta encontró que la inflación aún es la mayor fuente de estrés para 80 por ciento de los votantes, solo por debajo de 82 por ciento en noviembre.

Un posible punto positivo para Biden fue que los encuestados se inclinaban más a culpar a “las grandes corporaciones que se aprovechan de la inflación” por los aumentos de precios en los últimos seis meses, a lo que le sigue el “impacto duradero del covid”.

Biden busca cada vez más responsabilizar a las corporaciones por los altos precios, e incluyó una ofensiva populista contra las “junk fees” (tarifas ocultas) como parte de su discurso ante el Congreso el jueves. Su administración también acusó a las empresas de explotar a los clientes mediante la “shrinkflation” (o reduflación), es decir, cobrar el mismo precio por productos más pequeños o menos servicios.

También quedó claro que Biden no ha logrado igualar en las encuestas a su rival de 2024. Trump mantuvo una ventaja significativa entre los votantes en materia de economía, con 40 por ciento que dijo confiar en su manejo, frente a 34 por ciento de Biden. Uno de cada cinco dijo que no confía en ninguno de los dos. Entre los independientes, solo 16 por ciento dijo confiar más en Biden que en Trump en materia de economía, mientras que 29 por ciento se inclinó por Trump.

Las opiniones de los independientes representan un problema para Biden, que necesita convencer a los votantes indecisos de los estados más disputados para que vuelvan a votar por él y gane la reelección. El viernes, su campaña anunció el lanzamiento de un nuevo y enorme bombardeo publicitario en los estados columpio (o en disputa).

La encuesta FT-Michigan Ross la realizaron en línea los estrategas demócratas Global Strategy Group y la empresa de sondeos republicana North Star Opinion Research entre el 29 de febrero y el 4 de marzo. Refleja las opiniones de 1,010 votantes registrados en todo el país y tiene un margen de error de más / menos 3.1 puntos porcentuales.

Con información de: Oliver Roeder en Nueva York y Eva Xiao en Baltimore

Te recomendamos…

Claire JonesWashington / 12.04.2024 00:37:45

La economía mundial se enfrenta a una década de “crecimiento tibio” y “descontento popular” a pesar de que se evitó una temida recesión, advirtió la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.

“La difícil realidad es que la actividad mundial es débil según los estándares históricos y las perspectivas de crecimiento se han ido desacelerando desde la crisis financiera mundial”, dijo Georgieva, al explicar que “todavía no se vence la inflación por completo, los colchones fiscales se agotaron y la deuda aumentó, algo que representa un gran reto para las finanzas públicas de muchos países”.

Combatir los altos niveles de deuda será difícil en un año en el que hay un número récord de elecciones y en un momento de mayor ansiedad “debido a una incertidumbre excepcional y a años de conmociones”, dijo, y agregó que las tensiones geopolíticas “aumentan los riesgos de fragmentación de la economía mundial”.

En un discurso ante el Atlantic Council (Consejo Atlántico), añadió que, sin medidas para impulsar la productividad y reducir la carga de deuda, el mundo se enfrenta a una década “lenta y decepcionante”, que calificó de “tibios años veinte” (una tibia década de 2020).

Los comentarios de Georgieva se producen mientras se prepara para recibir a los gobernadores de los bancos centrales y a los ministros de finanzas en Washington la próxima semana para las reuniones de primavera del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Dado que su mandato de cinco años termina en otoño, se espera que en las reuniones consiga la nominación para un segundo periodo.

El fondo publicará un conjunto actualizado de proyecciones para la economía global la próxima semana que, según Georgieva, van a mostrar más crecimiento de lo previsto en sus anteriores previsiones de enero. El FMI estimó entonces que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) mundial se mantendría en 3.1 por ciento en 2024 y aumentaría a 3.2 por ciento en 2025.

El fuerte crecimiento en Estados Unidos y las grandes economías en desarrollo como Indonesia e India, además de una caída de la inflación más pronunciada de lo esperado a finales de 2023, ayudaron a impulsar la economía global, al igual que los fuertes mercados de empleo y las fuerzas laborales impulsadas por un aumento de la inmigración.

“Evitamos una recesión global y un periodo de estanflación, como algunos habían predicho”, dijo Georgieva en Washington.

Sin embargo, advirtió contra la complacencia, diciendo que la pandemia de coronavirus causó una pérdida estimada de 3.3 billones de dólares en producción desde su aparición en 2020, y que los costos recaen de manera bastante desproporcionada en los países más vulnerables.

El principal motor del crecimiento más débil fue una desaceleración significativa y generalizada de la productividad, dijo, e instó a los países a promulgar medidas para fortalecer la gobernanza, reducir la burocracia, aumentar la participación femenina en el mercado laboral, mejorar el acceso al capital y adaptarse al cambio climático.

Si bien las tasas de interés más altas resultaron ser efectivas para contrarrestar la inflación, también significaron que los costos del servicio de la deuda de los gobiernos ahora se encuentran en su nivel más alto en décadas.

“En las economías avanzadas, excluyendo a Estados Unidos, los pagos de intereses sobre la deuda pública tendrán un promedio de alrededor de 5 por ciento de los ingresos del gobierno este año”, dijo Georgieva; sin embargo, agregó, “el costo del servicio de la deuda es más doloroso en los países de bajos ingresos. Se prevé que sus pagos de intereses tengan un promedio de alrededor de 14 por ciento de los ingresos del gobierno, aproximadamente el doble que hace 15 años”.

Las tasas de interés en muchas economías avanzadas se encuentran ahora en sus niveles más altos desde el cambio de milenio, pero se espera que la Reserva Federal de EU, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra reduzcan los costos de endeudamiento a finales de este año.

Pero Georgieva instó a ser cautelosos con los recortes de tasas, pues puede haber “nuevas sorpresas inflacionarias que incluso pueden requerir un nuevo episodio de endurecimiento monetario”.

En una crítica a EU, la Unión Europea y China, la directora del FMI llamó a los países a evitar políticas industriales a menos que hubiera una verdadera falla del mercado.

Sin embargo, si bien se debe alentar el libre comercio, reconoció que esa política tiene límites y explicó: “Debemos evitar errores del pasado cuando se ignoraba el impacto negativo de la globalización en algunas comunidades y se generaba una reacción negativa contra una economía mundial integrada”.

Te recomendamos…

Carola LongCiudad de México / 06.01.2024 00:01:01

Son las 11 de la mañana de un viernes y el mostrador más concurrido de la tienda Space NK en King Cross, en el centro de Londres, es Rare Beauty, la línea de maquillaje de la cantante Selena Gómez.

Queriendo entender su popularidad, platico con Tara, una radiante mujer de 36 años que vino desde Oxfordshire por un día para comprar productos de belleza y que “se lanzó por el corrector”.

Te recomendamos…

Le intriga ver si Rare Beauty es tan buena como ha escuchado en las redes sociales, y agrega que el corrector de la marca es 10 libras más barato que su habitual Dior. Aunque no está aquí porque la fundadora de la marca sea famosa: “El hecho de que sea una celebridad me desanima. Tal vez es un poco naco”.

Pues sí. Para todos los usuarios que se sienten atraídos por las fragancias, artículos de cuidado de la piel o cosméticos de una celebridad porque admiran el rostro detrás del producto, están los que piensan que no hay nada más cursi e iluso que comprar un producto porque alguien famoso lo aprovecha.

Pero el gigante de la belleza de las celebridades sigue adelante. Según un informe de Nielsen, las ventas en esta categoría en Estados Unidos (EU) crecieron 33 por ciento entre 2021 y 2022, hasta alcanzar los 762 millones de dólares (mdd) en 2022.

Es una especie de fiebre del oro, pero si bien hay líneas de productos de celebridades de mala calidad, como Twentynine Palms del actor Jared Leto, quien declaró en Vogue que “nunca había estado realmente interesado en los productos de belleza”, también hay algunas sorprendentemente buenas.

Quizás no debería sorprendernos. El panorama de la belleza cambió drásticamente en las más de tres décadas desde que Elizabeth Taylor lanzó su primer perfume Passion en 1987 y la supermodelo Iman lanzó su línea homónima de belleza y cuidado de la piel en 1994.

“En comparación con la década de 1990 o principios de la década de los 2000, las celebridades quieren ser asociadas con productos de buena calidad; están siguiendo la ‘premiumización’ del mercado”, dice Audrey Depraeter-Montacel, líder global de la práctica de la industria de belleza de Accenture.

“Saben que su imagen de marca puede resultar afectada si lanzan malas marcas, por lo que se preocupan más por encontrar el socio adecuado y cosas como ingredientes limpios y de alta calidad y envases reciclados, en lugar de simplemente dar licencia de su imagen a algo”, dice Depraeter-Montacel.

Ya probé suficientes “cremas milagrosas” con resultados mundanos para saber que es poco probable que Firm + Flaunt Targeted Booty Balm de J-Lo me proporcione su trasero bien formado. Pero hay algunas marcas de celebridades que destacan en maquillaje.

Una gran sorpresa llegó a través de The Outset, cofundada por la actriz Scarlett Johansson. Otra gama sencilla pero eficaz es Humanrace del músico Pharrell Williams, que viene en envases recargables.

Sin embargo, en lo que respecta a las fragancias de celebridades, no puedo decir que me hayan conquistado: más bien me noquearon.

El aroma es subjetivo, pero la nueva colección de Harry Stylesme pareció una mezcla de aromas. Mientras tanto, la gama Cloud de Ariana Grande es bastante agradable, pero Mod Blush es empalagosa y demasiado madura, lo que me hace pensar que se olvidaron de poner “con un toque del contenedor de abono en un día caluroso” en la etiqueta. Para citar su canción (y el nombre de otra de sus fragancias), Thank U, Next! (¡Gracias, el que sigue!)

Te recomendamos…

• Ésta es la historia de ‘El Caballito’, la icónica estatua ubicada en el Centro Histórico de CdMx
• Regla de las 5 prendas: cómo usarla a tu favor para ser la persona mejor vestida
• Jeremy Allen White, novio de Rosalía, es la nueva imagen de ropa interior de Calvin Klein
• Elvis Presley 'regresará' a los escenarios gracias a la inteligencia artificial; esto sabemos

PRL

Rana ForooharNueva York / 12.09.2023 00:37:16

En la década de 1980, mi padre, un ingeniero industrial que trabajaba en el ramo de los componentes automotrices en Indiana, estaba convencido de que Japón iba a conquistar el mundo.

Era la época en que el kaizen (metodología para la revisión de procesos en el sistema productivo empresarial) era la nueva moda más popular, Mitsubishi había comprado Rock Center y se estrenó la película Gung Ho, sobre la adquisición japonesa de una fábrica de automóviles estadunidense. Gung Ho, por cierto, ni siquiera es una palabra japonesa, sino una americanización chabacana de una frase china. ¿En la actualidad se puede estrenar una película con un título así? Lo dudo.

Por supuesto, mi padre no era el único con esa paranoia, pero era más tenaz y estaba más alerta al respecto que la mayoría. Me obligó a tomar clases de japonés con él durante un año en una universidad cercana, algo que a su vez me permitió (casi) poder saludar a mis colegas del Nikkei en su lengua materna. Mientras tanto, la idea de la conquista global japonesa se ha convertido en un meme retro.

Te puede interesar:

¿Por qué menciono todo esto? Porque los estadunidenses ya desde hace tiempo andan con la paranoia de que China les va a comer el mandado, y esta creencia popular ahora está en tela de juicio. La semana pasada, Mohamed El-Erian, colaborador de Financial Times, presentó muy bien los argumentos en contra, al exponer que los altísimos niveles de deuda, la desvinculación con EU y el exceso de autocracia ponen en duda la idea de que China acabe convirtiéndose en la mayor economía del mundo.

Entonces, ¿se trata de un caso en el que China se está volviendo japonesa, al menos en lo que se refiere a su dominio mundial? Es muy posible. Como Torsten Sløk, de Apollo, expuso la semana pasada en una magnífica presentación en PowerPoint a los inversionistas, la desaceleración de las exportaciones, la deflación del mercado inmobiliario y el deterioro demográfico amenazan seriamente el ascenso de China. Dos de las estadísticas que más llaman la atención: la relación entre el precio de la vivienda y los ingresos es cinco veces mayor en Shanghái que en Nueva York, y el desempleo juvenil supera 20 por ciento.

En cierto modo, esto valida el modelo económico estadunidense en relación con China (en particular, su descentralización), y crea un margen de maniobra para que los funcionarios estadunidenses negocien con dureza aspectos como la transferencia de tecnología, los aranceles o los estándares laborales y ambientales. China es, por mucho, el país asiático más grande y excepcional que ha intentado salir de la trampa de los medianos ingresos. No está claro que esto vaya a tener éxito si el país apuesta su futuro a una alianza autocrática con Estados como Rusia, o con mercados emergentes con problemas económicos.

Pero si China no puede manejar la transición, ¿qué significa eso para Estados Unidos? La participación de China en el crecimiento global es mucho mayor ahora que hace dos décadas. Es uno de los principales destinos de exportación para ocho de los países del G20, incluido EU. Si bien la desvinculación entre el comercio y los mercados financieros continuará (en mi opinión) con una velocidad aún mayor en el futuro, tomará tiempo crear la redundancia del mercado que ayudará a compensar la inflación de los insumos que es parte del pago del verdadero costo (en términos de mercado laboral decente y estándares de carbono) para bienes globales.

Luego está la cuestión de Taiwán. ¿Un país de China económicamente tambaleante se convertirá en un Partido Comunista más agresivo? Mi mejor estimación es que el costo de la invasión de Rusia a Ucrania disuadió a Pekín de iniciar en el corto plazo cualquier tipo de guerra caliente en el Mar de China Meridional. Y los canales de comunicación entre Washington y Pekín están mejorando de cierta manera (aunque escuché que muchos subsecretarios de la Casa Blanca carecen de interlocutores claros en el gobierno de Xi Jinping).

Entonces, ¿la desaceleración de China que va a significar para el resto del mundo? Económicamente, será peor para los mercados emergentes y, en menor medida, para Europa que para EU. Desde el punto de vista político, creo que es ligeramente positivo para Estados Unidos, en términos de poder de negociación y de capacidad para mantener el dólar como moneda de reserva frente a un país de China más débil. Peter, ¿qué opinas?

Lecturas recomendadas

-El reportaje de The Economist sobre la investigación de la Encuesta Mundial de Valores, que muestra que los valores de diversos países y regiones no necesariamente convergen a medida que se enriquecen, es una prueba más de que el consenso neoliberal sobre este tema era erróneo. Como argumento en mi libro Homecoming, el lugar sí es importante.

Además, siguiendo con mi nota anterior, no me sorprende ver que China está tratando de socavar el dólar, como se informa en una serie de publicaciones de Financial Times. La rapidez con que esto ocurra es otra cuestión. Como ya había escrito en 2020, hace tiempo que nos dirigimos hacia un mundo posdólar, aunque el billete verde mantendrá su posición como divisa mundial sobresaliente mientras la política estadunidense se mantenga unida y nuestra economía siga siendo la camisa sucia más limpia del clóset.

– Por otro lado, estoy leyendo la nueva biografía de Walter Isaacson sobre el empresario multimillonario Elon Musk, que voy a reseñar esta semana en Financial Times, así que hay mucho que decir. Por ahora, echen un vistazo a la foto de la página web de la editorial del diario y díganme si les parece demasiado aduladora. Me recuerda a la portada de Jobs.

Peter Spiegel responde

Rana, seré honesto contigo, considero que casi todos los análisis recientes de la trayectoria económica y geopolítica de China están muy infectados por el sesgo del status quo: cualquier cosa que actualmente esté ocurriendo en el Reino Medio inevitablemente sucederá para siempre.

Al comienzo de la pandemia de coronavirus hubo predicciones generalizadas de que, como autocracia controlada centralmente, China sería capaz de erradicar de manera más efectiva la propagación del covid-19 y, por tanto, saldría de la crisis sanitaria antes y más fuerte. Luego, la creencia generalizada cambió: las autocracias controladas centralmente son en realidad muy malas para contener las pandemias porque reprimen el libre flujo de información esencial y no pueden actuar con la suficiente rapidez para responder a una crisis que evoluciona con mucha rapidez.

Antes de la invasión de Rusia a Ucrania, Occidente padecía hiperinflación y un enfoque cada vez más mercantilista de los asuntos internacionales, lo que significaba que Pekín podía dividir con facilidad las alianzas democráticas mientras luchaban por acceder al mercado interno de rápido crecimiento de China. Ahora, la nación asiática sufre una creciente recesión en sus balances, con niveles de deuda desmesurados que están acabando con el crecimiento, y los aliados de Estados Unidos en Asia Oriental están cada vez más unidos contra la postura excesivamente agresiva de Xi Jinping en el Pacífico.

No todas esas suposiciones pueden ser ciertas, esa es la razón por la que me resisto a responder tu pregunta directamente, Rana. Es cierto que la crisis de China posterior a la pandemia durante el año pasado puso de manifiesto algunos problemas estructurales subestimados de su modelo económico, pero muchos de esos mismos problemas que citas existen desde hace años, incluso en momentos en que China estaba experimentando un verdadero avance económico.

Si tuviera que elegir un bando, todavía me gusta más la mano que tiene Occidente para jugar que la de Pekín. El capitalismo estadunidense demuestra, una vez más, que es maleable y resiliente frente a una pandemia, a la que le siguió un shock inflacionario, seguido de un rápido aumento de las tasas de interés. Geopolíticamente, los aliados estadunidenses en Europa y Asia se están rearmando con rapidez y compartiendo capacidades militares y de inteligencia a niveles casi sin precedente desde el fin de la Guerra Fría. Aun así, no voy a hacer una predicción sobre si la actual desaceleración de China es determinante en la actual rivalidad chino-estadunidense. Como al parecer declamó Zhou Enlai sobre el impacto de la Revolución Francesa: es demasiado pronto para decirlo.

Edward Luce está fuera por licencia para escribir un libro y volverá en octubre.

Sus comentarios

Y ahora unas palabras de nuestros lectores. En respuesta a:

“Hay que hacer más para moderar las expectativas de la diplomacia estadunidense en la región, diferenciando el contexto de la seguridad en Asia Oriental como distinto del Atlántico Norte y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Los occidentales suponen que los aliados de Asia Oriental deben velar por sus intereses a través de una institución de seguridad colectiva (al estilo de la OTAN). Esto pasa por alto la profunda integración social y cultural en el Atlántico Norte que precedió a la OTAN, al tiempo que ignora la textura relativamente más laxa de las relaciones en Asia Oriental. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea existe desde 1952, pero no habrá un equivalente en Asia Oriental ni una institución regional de seguridad colectiva. Seamos realistas, la cooperación trilateral es una soberbia diplomacia por parte de Estados Unidos”. Fergal O’Shea.

Te recomendamos:

Javier EspinozaBruselas / 05.09.2023 01:10:08

Apple y Microsoft, las compañías más valiosas en Estados Unidos, argumentan que algunos de sus servicios insignia no son lo suficientemente populares como para ser designados “guardianes”, en virtud de la emblemática nueva legislación de la Unión Europea diseñada para frenar el poder de los grandes grupos de tecnología.

La batalla de Bruselas con Apple por su aplicación de chat iMessage y el motor de búsqueda de Microsoft, Bing, se produce antes de la publicación de la primera lista de servicios que estarán regulados por la Ley de Mercados Digitales (DMA, por su sigla en inglés).

La legislación impone nuevas responsabilidades a las compañías de tecnología, como compartir datos, enlazar con competidores y hacer que sus servicios sean interoperables con aplicaciones rivales.

Las plataformas deben tener una facturación anual de más de 7 mil 500 millones de euros, una capitalización de mercado superior a 75 mil millones de euros y 45 millones de usuarios activos mensuales en la Unión Europea para caer en el ámbito de aplicación de las reglas, aunque Bruselas tiene cierta discrecionalidad sobre la designación más allá de estas métricas brutas.

Microsoft rechazó la idea de que Bing estuviera sujeto a las mismas obligaciones que su rival mucho más grande, Google Search, de acuerdo con dos personas cercanas al asunto.

Es poco probable que Microsoft cuestione la designación de su sistema operativo Windows, que domina el sector de las computadoras personales, como guardián, de acuerdo con estas personas, pero argumenta que Bing tiene una participación de mercado de solo 3 por ciento y que un mayor escrutinio legal los pondrá en mayor desventaja.

Te recomendamos…

Si queda atrapado por las nuevas reglas, Bing tendrá que ofrecer a los usuarios la posibilidad de elegir entre otros motores de búsqueda, incluido Google. Los asesores argumentan en defensa de Microsoft que esto puede terminar aumentando la participación de mercado de Google.

Por otra parte, Apple argumenta que iMessage no alcanza el umbral de número de usuarios al que se aplicaban las reglas y, por tanto, no debe cumplir con obligaciones que incluyen abrir el servicio a aplicaciones rivales como WhatsApp, de Meta, dijeron las personas.

Los analistas estiman que iMessage, que está integrado en todos los iPhone, iPad y Mac, tiene hasta mil millones de usuarios en todo el mundo, pero Apple no revela ninguna cifra desde hace varios años. Es probable que la decisión dependa de cómo Apple y la Unión Europea definan el mercado en el que opera iMessage.

La Comisión Europea, Apple y Microsoft no quisieron hacer comentarios.

Todas las grandes compañías de tecnología de EU, incluidas Google, Amazon y Meta, tendrán varios de sus servicios regulados bajo la DMA, dijeron personas familiarizadas con la legislación. TikTok, de propiedad china, también estará en la lista.

Se espera que Instagram y Facebook, así como el motor de búsqueda de Google, queden incluidos en las nuevas reglas, que tienen como objetivo abrir mercados y permitir la competencia de las startups europeas.

Bruselas aún delibera sobre la inclusión de iMessage y Bing en la lista final. La Comisión Europea podría abrir una investigación para determinar si estos servicios deben afrontar las nuevas obligaciones que establece la DMA.

La designación de los servicios forma parte de un largo proceso de implementación de las reglas históricas, que entrarán en vigor la próxima primavera. La comisión ya se prepara para hacer frente a impugnaciones legales.

“La DMA aportará nueva competencia a los mercados digitales en Europa y ahora le corresponde a la Comisión hacer que funcione”, dijo Andreas Schwab, eurodiputado que dirigió la negociación de las reglas.

Esta no es la primera vez que las compañías de tecnología desafían abiertamente a la Comisión Europea por las reglas digitales. El minorista en línea alemán Zalando y Amazon, el gigante estadunidense de tecnología. ya llevaron a los tribunales a la comisión por considerar que de forma injusta son blanco de la Ley de Servicios Digitales, una segunda pieza de legislación digital diseñada para establecer nuevos estándares para vigilar internet.

Las luchas legales entre los gigantes de tecnología y los reguladores de la Unión Europea se producen en un momento de mayor escrutinio sobre su presunto comportamiento anticompetitivo. A principios de este año, Bruselas amenazó con dividir a Google por sus supuestas prácticas ilegales en el ámbito de la adtech (tecnología publicitaria).

Te recomendamos…